majest blogging…

Qu’ils soient gros ou petits, ça bouge en ce moment dans les appareils politiques des partis…

Ce qui m’inspire ces quelques mots :

« Les hommes sont toujours sincères. Ils changent de sincérité, voilà tout. » – Tristan BERNARD

« Un homme politique, c’est quelqu’un qui sait te convaincre qu’il a raison pour ensuite t’expliquer pourquoi il faut faire autrement. » – Marc JESTIN inspiré par Pierre CORNIOU.

Ce constat peut être encore pire quand on considère aujourd’hui l’état de la politique française qui consiste à ne surtout rien faire parce que ce n’est jamais parfait.

Pas de réformes des régimes et on en ajoute encore des nouveaux alors qu’on voit bien que ça ne fonctionne pas et qu’on n’a pas les moyens.
Pas de nanotechnologies, pas de recherches sur les organismes, etc.

Le titre de ce billet m’a été inspiré de cette citation (trop peu) connue de ce cher Charles :

« On ne fait rien de grand sans de grands hommes, et ceux-ci le sont pour l’avoir voulu. » – Charles  DE GAULLE

En attendant ces beaux jours, j’ai plutôt l’impression qu’en ce moment ça ressemble à :

Bonne semaine à tous !

Marc

Bonjour,

Alors que Simone VEIL a été chargée par le Président de la République Française de réécrire le préambule de la Constitution de 1958, la CNIL (Commission Nationale Informatique et Libertés) renouvelle ses alertes et communiqués de presse pour que la population soit sensibilisée et les politiques responsabilisés par rapport aux problématiques posées par Internet & ses dérivés, les réseaux sociaux sur Internet qui ont connu un grand développement ces dernières années. Les deux points fondamentaux sur lesquels la CNIL, par l’intermédiaire de son Président Alex TÜRK sur LCI mardi soir par exemple, se positionne, ou tout au moins exprime des grandes idées générales :

• la protection des données personnelles et
• le « droit à l’oubli ».

Mais qu’est-ce-donc que le droit à l’oubli ? Que peut on faire avec ce droit à l’oubli ? Vaste débat politique et citoyen je crois… Car sauf si je ne m’abuse, on nous parle de Devoir de Mémoire aussi beaucoup ces derniers temps (pour nous obliger à vivre dans un passé glorieux alors que le présent n’est pas brillant ?).

La CNIL, qui voulait obliger tout le monde à lui déclarer tout ce qu’il faisait sur le Net est-elle bien placée pour nous le dire ? Ou pense-t-elle qu’en exerçant son droit à l’oubli, elle va effacer de tristes souvenirs de nos mémoires vives ?

Déjà utilisée dans : Question référencement naturel : avec tiret ou tout attaché ? et Question référencement naturel : sous-domaine ou sous-répertoire ?

Oui, car le droit à l’oubli, c’est aussi le droit de continuer à faire les mêmes âneries ou c’est enfin le droit de construire un présent sain et prometteur (pour le présent de demain) ?

Un débat long et fastidieux, que je découvre ce matin dans ma veille, et qui rejoint un des points que j’ai abordé hier soir dans ma lettre ouverte aux utilisateurs de forums :

QUELS SONT LES INTÉRÊTS DE L’OUTIL ? (en prendre conscience tôt peut permettre de mieux et plus souvent l’exploiter) Les intérêts primordiaux de l’outil me semblent être :

• d’archiver nos échanges et des documents etc et donc de pouvoir les retrouver ou les rendre accessibles à nos confrères, aux nouveaux venus de plus tard, et à nos successeurs (cette notion de base de savoirs commune étant un des points clefs de ce type d’outil),
• de diffuser et partager (de manière plutôt transparente et on peut limiter le champ de diffusion) des informations, opinions, débats, etc,
• l’air de rien de conserver une trace de toute cette valeur apportée (ou des positions tenues : Il m’arrive de trouver mes écrits et mon propre blog pratique pour me ressaisir parfois, ou pour réaliser les évolutions : tant qu’il y en a c’est bon signe )

Source : Pour réfléchir ensemble sur la meilleure manière d’utiliser un forum…

Les débats sont ouverts !

Je crois qu’il est surtout temps qu’on arrête les écrans de fumée et surtout d’entrer dans le monde à plein régime. Y sommes-nous bien préparés et avons nous tout les équipements nécessaires ou simplement de vagues craintes, vagues principes, et surtout des images du passé ?

Bien cordialement,

Marc

Je viens d’apprendre le décès d’un ami qui m’était cher, Pierre.

Je prendrai le temps de rédiger un hommage pour l’URIS Auvergne…
Je vous livre cette information et ma peine.

Pierre, un Homme à l’Honneur, à n’en pas douter…

Cher Monsieur
Je suis le fils de Pierre. J’ai la tristesse de vous faire part de son décès vendredi soir, une crise cardiaque qui l’a brutalement emporté. Il sera inhumé mardi à 14h00 au crématorium de Vichy. Une cérémonie publique aura lieu à 17h00 en mairie de Bellerive-sur-Allier. Un avis sera publié par La Montagne lundi.
Avec mes sentiments cordiaux.
Jean-Pierre C.

Jean-Pierre,

Pierre était pour moi…

D’abord un ancien de l’École de Chimie, un modèle de parcours professionnel, entreprenarial et citoyen, le papa qui me parlait toujours fièrement de ses enfants et de leurs familles.
Puis un joyeux contributeur à l’Union régionale des Ingénieurs et Scientifiques d’Auvergne, vice-Président et porteur de projets de rencontres de qualité, toujours présent avec nous, jusqu’à ce que son accident l’en empêche.
Enfin, un ami sincère, qui se préoccupait toujours de m’apporter son écoute et ses conseils.

J’ai eu le plaisir de passer le voir très récemment. Je n’aurais jamais pu imaginer une fin si rapide…
Je partage votre stupéfaction et votre peine immenses.

Je vous prie de croire en mes sincères condoléances et vous prie de bien vouloir transmettre toute ma sympathie à votre famille et aux proches qui êtes rassemblés autour de Pierre.

Bien entendu, les Ingénieurs et Scientifiques d’Auvergne s’associent à votre peine et remercient Pierre pour tout ce qu’il a pu nous apporter.

Je serai présent aux obsèques si vous le souhaitez, à la cérémonie publique, et j’ai transmis votre avis aux membres du Conseil d’Administration dont votre père faisait toujours partie à ma demande expresse et, je crois, pour son plus grand plaisir.

Meilleures salutations,

Marc